Aristóteles definió a la demagogia como la “forma corrupta de la democracia” y al demagogo como el “adulador del pueblo”.
12 jul 2013
8 jul 2013
La cleptocracia, el peor cáncer para un país
El principal culpable del hambre en el mundo no es el capitalismo ni malvados conspiradores detrás de las bambalinas. El principal culpable del hambre en el mundo son los gobiernos corruptos y cleptocráticos.
La Cleptocracia es el establecimiento y desarrollo del poder basado en el robo de capital, institucionalizando la corrupción y sus derivados como el nepotismo, el clientelismo político, el peculado - robo de recursos del erario público cometido por quien los administra- de forma que estas acciones delictivas quedan impunes, debido a que todos los sectores del poder están corruptos, desde la justicia, funcionarios de la ley y todo el sistema político y económico.
La Cleptocracia es el establecimiento y desarrollo del poder basado en el robo de capital, institucionalizando la corrupción y sus derivados como el nepotismo, el clientelismo político, el peculado - robo de recursos del erario público cometido por quien los administra- de forma que estas acciones delictivas quedan impunes, debido a que todos los sectores del poder están corruptos, desde la justicia, funcionarios de la ley y todo el sistema político y económico.
La verdadera discusión no es si izquierdas o derechas, neoliberalismo o socialismo, esas son solo construcciones ideológicas para mantener a la gente entretenida y dividida. La verdadera cuestión es la lucha contra la tiranía y el abuso de poder. Ese debe ser nuestro marco conceptual. (Ver más >)
'The New York Times' lleva a su portada un artículo sobre la corrupción en España
Afirma que "es el resultado de una estructura política que pone un enorme poder en manos de las autoridades locales" con escaso control
El director general adjunto de Transparencia Internacional, Miklos Marschall, ha declarado al diario estadounidense que "la clase política no tiene sentido en el sur de Europa". Según ha señalado, "las instituciones públicas tienen que ser reconstruidas, paso a paso, para que el Gobierno pueda ser un actor creíble". "Este es el principal desafío", ha indicado.
'The New York Times' lleva a su portada un artículo sobre la corrupción en España
Afirma que "es el resultado de una estructura política que pone un enorme poder en manos de las autoridades locales" con escaso control
El director general adjunto de Transparencia Internacional, Miklos Marschall, ha declarado al diario estadounidense que "la clase política no tiene sentido en el sur de Europa". Según ha señalado, "las instituciones públicas tienen que ser reconstruidas, paso a paso, para que el Gobierno pueda ser un actor creíble". "Este es el principal desafío", ha indicado.
¿España va mejor? Váyanse a la mierda
Más del 26% de los ciudadanos de nuestro país son pobres (lo dice Caritas); 630.000 hogares (más del doble que en 2007) carecen de ingresos; uno de cada diez trabajadores con empleo sobrevive con el salario mínimo o con menos; la mayor parte de las madres con bebés no pueden permitirse darles el pecho; los niños con problemas de desnutrición se cuentan por millares (sólo en la lujosa Barcelona, el Ayuntamiento reconocía que había 2.600 niños desnutridos). Son los datos de un país con una Casa Real que siempre ha vivido a todo tren y que, sin embargo, no ha podido evitar que se la asocie a la corrupción y al fraude fiscal; un país que quiere organizar unos juegos olímpicos; el país de los grandes eventos, de la Formula 1, de los futbolistas multimillonarios que defraudan a la hacienda pública, el país de Eurovegas, el país con mayor presión fiscal sobre los salarios (6 puntos sobre la media de la OCDE) y menos sobre las grandes fortunas; el país con niveles escandalosos de fraude fiscal entre las grandes fortunas (lo dicen los técnicos de Hacienda); el país en el que sus empresas de referencia facturan en el extranjero y tienen presencia en paraísos fiscales.
El país de Solchaga que decía que en España era fácil hacerse rico, de Jesús Gil, de Camps, de Fabra, de la Gürtel, de los ERES fraudulentos, de Esperanza Aguirre, de restaurantes caros y sobresueldos en A y en B; el país de los patriotas de pulsera rojigualda que no tienen más patria que su dinero. (Ver más >)
¿Quieres saber realmente cómo va la crisis? Pasa de los “brotes verdes” del Gobierno y fíjate en estos 10 indicadores
7 jul 2013
15 jun 2013
CRIA RICOS Y TE COMERAS SUS CRISIS
... Y es quen tal vez, ni Merkel, ni Draghi, ni los altos cargos de la
Comisión Europea estén interesados en agrandar la tarta, sino tan solo en
incrementar la parte de ella que va destinada a las fuerzas económicas y
financieras, al capital, en detrimento de las retribuciones de los
trabajadores y de las rentas correspondientes a las clases bajas de
todos los países; y eso sí lo están consiguiendo de manera bastante
perfecta, desde luego.
Los programas de austeridad, tanto en Alemania
como en los otros países, solo son tales para la mayoría de la
población, pero existe una minoría bastante extensa que resulta muy
beneficiada. Las clases económicas y empresariales están obteniendo
cambios notables en la correlación de fuerzas, y logrando retrocesos
trascendentales hacia el capitalismo salvaje del siglo XIX. (Ver más >)
3 jun 2013
¿Cómo es posible que el pueblo español aún no se haya levantado contra el régimen que le miente, le roba y le empobrece?
... En definitiva, la hegemonía es un conjunto de valores, explicaciones y creencias que hacen que las clases dominadas acepten el gobierno de la clase dominante. Se trata de que los de abajo no cuestionen el poder de los de arriba, o que si lo hacen lo hagan de forma muy moderada.
Al principio de este artículo nos preguntábamos cómo es posible que el pueblo español aún no se haya levantado contra el régimen que le miente, le roba y le empobrece. Ya tenemos una respuesta más o menos clara: los aparatos ideológicos del sistema español (medios, escuela, partidos, incluso sindicatos...) del sistema han conseguido mantener el consenso.
Mediante miles de mensajes, comentarios, mentiras y falacias consiguen hacernos creer no solo que la culpa de la crisis es nuestra (habéis vivido por encima de vuestras posibilidades) o que ha caído del cielo, sino que la solución es la austeridad y la resignación (solución en todo caso para la burguesía, no para nosotros). Ese discurso totalizador se reproduce en las aulas, en la barra del bar, en las conversaciones entre amigos. Así se construye hegemonía.
Y sin embargo parece que nuestro país avanza hacia una crisis hegemónica: los de arriba ya no pueden lograr el consenso de los de abajo. Cada vez los partidos tradicionales pierden más legitimidad, cada vez los medios pierden más credibilidad, cada vez más profesores comienzan a plantear a sus alumnos que esto no es democracia, cada vez surgen más movimientos que ponen en duda los valores dominantes, cada vez vemos más libros y canciones contra el sistema.
España ha comenzado ya su Transición hacia algo nuevo.
Al principio de este artículo nos preguntábamos cómo es posible que el pueblo español aún no se haya levantado contra el régimen que le miente, le roba y le empobrece. Ya tenemos una respuesta más o menos clara: los aparatos ideológicos del sistema español (medios, escuela, partidos, incluso sindicatos...) del sistema han conseguido mantener el consenso.
Mediante miles de mensajes, comentarios, mentiras y falacias consiguen hacernos creer no solo que la culpa de la crisis es nuestra (habéis vivido por encima de vuestras posibilidades) o que ha caído del cielo, sino que la solución es la austeridad y la resignación (solución en todo caso para la burguesía, no para nosotros). Ese discurso totalizador se reproduce en las aulas, en la barra del bar, en las conversaciones entre amigos. Así se construye hegemonía.
Y sin embargo parece que nuestro país avanza hacia una crisis hegemónica: los de arriba ya no pueden lograr el consenso de los de abajo. Cada vez los partidos tradicionales pierden más legitimidad, cada vez los medios pierden más credibilidad, cada vez más profesores comienzan a plantear a sus alumnos que esto no es democracia, cada vez surgen más movimientos que ponen en duda los valores dominantes, cada vez vemos más libros y canciones contra el sistema.
España ha comenzado ya su Transición hacia algo nuevo.
Hagamos una breve sintesis para finalizar:
- No nos gobiernan únicamente por la fuerza, sino también por las ideas y la cultura. El poder es como un centauro: tiene su parte animal (la fuerza) y su parte humana (la hegemonía)
- Los intelectuales orgánicos se encargan de organizar y garantizar la dominación de una clase. Son desde políticos hasta poetas, pasando por jefes militares y presentadores televisivos.
- La ideología dominante se difunde desde los aparatos ideológicos del Estado (Iglesia, Familia, Escuela, Medios, Cultura, Sindicatos, Partidos, Poder jurídico)
- La hegemonía es un conjunto de percepciones; explicaciones; valores y creencias que una clase consciente intenta hacer universales para presentarlos como beneficiosos para todos.
2 jun 2013
Esto es una lucha de clases y está claro qué clase va ganando la batalla
¿Comprenden ahora por qué el Gobierno y los grandes empresarios celebran los resultados de las reformas laborales de Rajoy y de Zapatero? Precisamente porque al tiempo que aumenta el paro (casi un millón de personas en 2012), las reformas facilitan el despido y la reducción de los salarios. Vayamos a las cifras. En 2012 las grandes empresas han aumentado sus beneficios en más de un 40 por ciento y, por primera vez, la distribución del PIB entre grandes empresarios (en forma de excedentes) y trabajadores (en forma de salarios) ha favorecido a los primeros. De nuevo, de las cifras brota sangre. Que en la distribución del PIB los empresarios ganen y que se contengan los salarios gracias al paro y a las reformas laborales tiene un nombre: lucha de clases y está claro qué clase va ganando la batalla. No lo digo yo, lo dijo el multimillonario Warren Buffett.
Todos los informes disponibles señalan que la desigualdad ha aumentado con la crisis. ¿Qué es la crisis? Pues hasta el momento, la mejor oportunidad para que los ricos hagan su contrarrevolución destruyendo todas las conquistas históricas de los trabajadores, que tomaron la forma de derechos sociales. (Leer más >)
27 may 2013
Garzón denuncia ante la Corte europea que los jueces del Supremo le construyeron el delito “a la medida”
El juez Baltasar Garzón ha presentado una demanda ante el Tribunal
Europeo de derechos Humanos contra la sentencia del Tribunal Supremo que
le condenó por prevaricación en las escuchas del caso Gürtel. Garzón
alega que ha sido condenado por algo que no existe en el Derecho
español, y que los magistrados de la Sala II de lo Penal que le
enjuiciaron, construyeron “a la medida” el delito. Añade que vulnera
manifiesta y gravísimamente sus derechos fundamentales y pone en peligro
la independencia judicial. Las sentencias del TEDH son vinculantes.
Si estiman su demanda, volvería a poder ejercer
Si el Tribunal Europeo de Derechos Humanos estima esta demanda, la condena de inhabilitación que sufre Baltasar Garzón se declararía contraria a sus derechos fundamentales, volvería a ser juez con todos sus derechos y podría pedir una reparación por los perjuicios que ha sufrido.
El desarrollo del caso Gürtel le está dando la razón
Temen que al juez del 'caso Blesa' le pase como a Garzón con la Gürtel
"la Fiscalía aparece más como apéndice de los intereses del Gobierno que como defensor de la cosa pública, que es lo que tiene que ser"
(Ver más >)
Si el Tribunal Europeo de Derechos Humanos estima esta demanda, la condena de inhabilitación que sufre Baltasar Garzón se declararía contraria a sus derechos fundamentales, volvería a ser juez con todos sus derechos y podría pedir una reparación por los perjuicios que ha sufrido.
El desarrollo del caso Gürtel le está dando la razón
Temen que al juez del 'caso Blesa' le pase como a Garzón con la Gürtel
"la Fiscalía aparece más como apéndice de los intereses del Gobierno que como defensor de la cosa pública, que es lo que tiene que ser"
(Ver más >)
21 may 2013
Hombres de negro: el crimen del dinero organizado
Acabemos ya con las mentiras y engaños y hablemos claro. La deuda pública no es el resultado de los gastos excesivos que obliga a recortarlos para poder hacerle frente y purgar nuestros excesos, al haber vivido por encima de nuestras posibilidades, como nos vienen diciendo.
Si los saldos presupuestarios primarios de los países europeos se hubieran venido financiando con la misma generosidad con que se financia a los bancos privados la deuda pública sería hoy día mínima y no supondría problema alguno para casi ningún país. Ha crecido tanto solo y exclusivamente por la cuantía de los intereses financieros que hay que pagar desde que los gobiernos dejaron de ser financiados por los bancos centrales a interés nulo o minúsculo.
La deuda pública de ahora en Europa (como antes en otros pueblos), no es sino el crimen contra los pueblos cometido por el dinero organizado del que hablaba Roosevelt. Se acordó que los gobiernos no se financiaran por los bancos centrales (que podrían financiarlos a interés prácticamente nulo como a la banca privada) para que poco a poco estallara la deuda pública, justificando las privatizaciones, al mismo tiempo que los bancos privados hacían el agosto prestando a los estados (reciben actualmente en concepto de intereses más de 350.000 millones de euros anuales en Europa). (Ver más >)
Si los saldos presupuestarios primarios de los países europeos se hubieran venido financiando con la misma generosidad con que se financia a los bancos privados la deuda pública sería hoy día mínima y no supondría problema alguno para casi ningún país. Ha crecido tanto solo y exclusivamente por la cuantía de los intereses financieros que hay que pagar desde que los gobiernos dejaron de ser financiados por los bancos centrales a interés nulo o minúsculo.
La deuda pública de ahora en Europa (como antes en otros pueblos), no es sino el crimen contra los pueblos cometido por el dinero organizado del que hablaba Roosevelt. Se acordó que los gobiernos no se financiaran por los bancos centrales (que podrían financiarlos a interés prácticamente nulo como a la banca privada) para que poco a poco estallara la deuda pública, justificando las privatizaciones, al mismo tiempo que los bancos privados hacían el agosto prestando a los estados (reciben actualmente en concepto de intereses más de 350.000 millones de euros anuales en Europa). (Ver más >)
15 may 2013
Vuelven los 70s
La monarquía está
cuestionada. Los partidos, también. Por primera vez en treinta y cinco
años el nombre del candidato parece más importante que las siglas que
lleve detrás (¿qué siglas políticas había en los 70 con más solera que
el PCE, que fue el gran perdedor de la transición?). La religión vuelve
con fuerza a la escuela, y al útero de la mujer. Los jornaleros ocupan fincas y piden la reforma agraria. Los programas de debate político copan el horario con más espectadores de la televisión y hasta un programa sobre el modelo educativo de Finlandia es capaz de ser líder de audiencia.
Las encuestas enloquecen, y en ellas aparece un país que nadie sabe muy
bien cómo cartografiar. La economía de mercado se pone en cuestión: solo el 47% de los ciudadanos apoya el sistema capitalista. Los partidos dejan de ser imprescindibles para los ciudadanos: un 57% cree que, sin ellos, la democracia podría funcionar. Ni siquiera la propia democracia es ya sagrada: solo es el mejor sistema posible para el 61% de la población.
¿El futuro? A saber. Pero el presente es un pasado imperfecto que se repite una vez más.
TVE persigue en informativos noticias banales cargadas de moralina
TVE persigue en informativos noticias banales cargadas de moralina
Suscribirse a:
Entradas (Atom)










