15 feb 2020

La idiotización de la sociedad como estrategia de dominación

Para conseguirlo, el poder se vale del entretenimiento vacío, con el objetivo de abotagar nuestra sensibilidad social, y acostumbrarnos a ver la vulgaridad y la estupidez como las cosas más normales del mundo, incapacitándonos para poder alcanzar una conciencia crítica de la realidad.

En el entretenimiento vacío, el comportamiento zafio e irrespetuoso se considera valor positivo, como vemos constantemente en la televisión, en los programas basura llamados “del corazón”, y en las tertulias espectáculo en las que el griterío y la falta de respeto es la norma, siendo el fútbol espectáculo la forma más completa y eficaz que tiene el sistema establecido para aborregar a la sociedad.

En esta subcultura del entretenimiento vacío, lo que se promueve es un sistema basado en los valores del individualismo posesivo, en el que la solidaridad y el apoyo mutuo se consideran como algo ingenuo. En el entretenimiento vacío todo está pensado para que el individuo soporte estoicamente el sistema establecido sin rechistar. La historia no existe, el futuro no existe; sólo el presente y la satisfacción inmediata que procura el entretenimiento vacío. Por eso no es extraño que proliferen los libros de autoayuda, auténtica bazofia psicológica, o misticismo a lo Coelho, o infinitas variantes del clásico “cómo hacerse millonario sin esfuerzo”.

En última instancia, de lo que se trata en el entretenimiento vacío es de convencernos de que nada puede hacerse: de que el mundo es tal como es y es imposible cambiarlo, y que el capitalismo y el poder opresor del Estado son tan naturales y necesarios como la propia fuerza de gravedad. Por eso es corriente escuchar: “es algo muy triste, es cierto, pero siempre ha habido pobres oprimidos y ricos opresores y siempre los habrá. No hay nada que pueda hacerse”.

Si seguimos permitiendo que el entretenimiento vacío continúe modelando nuestras conciencias, y por lo tanto el mundo a su antojo, terminará destruyéndonos. Porque su objetivo no es otro que el de crear una sociedad de hombres y mujeres que abandonen los ideales y aspiraciones que les hacen rebeldes, para conformarse con la satisfacción de unas necesidades inducidas por los intereses de las élites dominantes. Así los seres humanos quedan despojados de toda personalidad, convertidos en animales vegetativos, siendo desactivada por completo la vieja idea de luchar contra la opresión, atomizados en un enjambre de egoístas desenfrenados, quedando las personas solas y desvinculadas entre ellas más que nunca, absortas en la exaltación de sí mismas. (Ver más >)

12 feb 2020

Noam Chomsky señala las tres grandes crisis a las que se enfrenta la sociedad actual

La humanidad enfrenta una crisis moral que representa amenazas más graves que las vividas en la Guerra Fría y a la sociedad parece no importarle, declaró este domingo el filósofo, lingüista y activista estadounidense Noam Chomsky.


Durante su presentación en el festival Ciudad de las Ideas, que se celebró este fin de semana en Puebla (México), el lingüista afirmó que la sociedad actual se enfrenta a tres grandes crisis, todas con un factor común: la crisis moral de deshumanización.

"Los tratados de libre comercio están diseñados por ejecutivos corporativos, inversores que buscan su propio interés, son convenios de intereses" enfatizó Chomsky. Además, acusó al gobierno de EEUU de imponer unas leyes que dificultan el desarrollo de tecnologías renovables.

7 feb 2020

No es solo el azúcar, cientos de industrias tratan de engañarnos: Por qué lo llaman ciencia cuando quieren decir marketing?

La industria azucarera pagó durante décadas a científicos y financió cientos de estudios para culpar a las grasas de las enfermedades cardíacas y exculpar al azúcar. Esta semana, se ha publicado un análisis de documentación de archivoque podría amargarle la existencia hasta al mismísimo Charlie y su fábrica de chocolate.


Pero no es, ni muchísimo menos, el único caso: la historia del estudio científico de la nutrición está llena de trampas, sobornos y medias verdades que han nutrido (o intentado nutrir) las recomendaciones de las autoridades de medio mundo comprometiendo su credibilidad hasta límites insospechados. Por el amor de Dios, si trataron de convencernos de que el mosto nos hacía mejores conductores, son capaces de cualquier cosa.
...
En un mundo construido alrededor de la confianza, este tipo de prácticas amenazan con comprometer la salud de buena parte la sociedad. Cuando nodebilitan la credibilidad de las instituciones, promueven la desinformación y las pseudociencias entre la opinión pública.

Pero lo cierto es que la mayor parte de los científicos no participan de este tipo de prácticas. Y es que la industria ha tratado, insistentemente, de apropiarse del prestigio social de la ciencia y, por el camino, la han comprometido hasta llegar el punto en que, un consumidor medio, no sabe qué pensar. ¿Qué es bueno? ¿Qué es malo? ¿Cómo podemos estar seguros si hasta los expertos en los que confiamos nos engañan? ¿Qué podemos hacer?

No hay respuestas fáciles. Y en este mundo, menos aún. Pero la mejor estrategia a largo plazo es confiar en los consensos científicos. Porque, aunque vemos que pueden llegar a estar sesgados, son la mejor forma que disponemos para acercarnos, poco a poco, a la verdad.

3 feb 2020

Un laboratorio sustituyó a visitadoras médicas por bailarinas eróticas

La compañía farmacéutica estadounidense, Insys Therapeutics, ha sido acusada de "contratar bailarinas eróticas para sobornar a médicos solitarios y con exceso de trabajo". Esta acción formaba parte de "un plan de ventas" de su medicamento Subsys, según ha publicado FiercePharma.

La ex ejecutiva de ventas del laboratorio, Surise Lee, ha acusado a la compañía de utilizar a bailarinas eróticas, así como de usar su sexualidad como táctica de ventas. Lee ha sido condenado a un año y un día en una prisión federal. Por su parte y dentro de esta trama de sobornos del laboratorio, que se declaró en quiebra, el ex CEO, Michael Babich, también sentenciado a 30 meses de prisión.

Varios han sido los ejecutivos del laboratorio condenados por incentivar las ventas de su medicamento Subsys a través de una elaborada trama de sobornos, tal y como publica FiercePharma. "El plan incluía visitas a clubes de striptease, salidas gastronómicas y de entretenimiento a cambio de recetar Subsys".

Según publica Reuters, el fiscal de Estados Unidos en Boston ha pedido una condena de 15 años de prisión y 113 millones de euros para John Kapoor, fundador de Insys Therapeutics por su papel en el esquema de soborno y fraude "que contribuyó a la crisis de los opioides en EE UU".

De 1999 a 2017, unas 400.000 personas murieron por sobredosis de un opioide, incluyendo medicamentos recetados e ilícitos, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE UU. (Ver más >)

7 ene 2020

Carl Sagan y sus herramientas de pensamiento crítico para no ser víctima de engaños

Carl Sagan (del 9 de noviembre de 1934 al 20 de diciembre de 1996) fue muchas cosas: un sabio cósmico, un lector voraz , un romántico sin esperanza y un filósofo brillante . Pero, sobre todo, perdura como el santo patrón de la razón y el pensamiento crítico de nuestra era, un maestro del equilibrio vital entre el escepticismo y la apertura . En The Demon-Haunted World: La ciencia como una vela en la oscuridad ( biblioteca pública ): el mismo volumen indispensable que nos dio la meditación eterna de Sagan sobre la ciencia y la espiritualidad., publicado apenas meses antes de su muerte en 1996, Sagan comparte su secreto para defender los ritos de la razón, incluso frente a las falsedades más descaradas de la sociedad y la propaganda escandalosa.


En un capítulo titulado "El arte fino de la detección de Baloney", Sagan reflexiona sobre los muchos tipos de engaños a los que somos susceptibles, desde psíquicos hasta fanatismo religioso hasta avales de productos pagados por científicos, que sostuvo con especial consideración, observando que "traicionan el desprecio por la inteligencia de sus clientes" e "introducen una corrupción insidiosa de las actitudes populares sobre la objetividad científica". (Indicación en Joe Hanson de PBS sobre cómo leer noticias de ciencia.) Pero en lugar de predicar desde la torre de marfil de la justicia propia, Sagan aborda el tema desde los lugares más vulnerables: después de haber perdido a sus dos padres, reflexiona sobre el encanto demasiado humano de las promesas de reuniones sobrenaturales en el más allá. Recordándonos que caer en tales ficciones no nos convierte en personas estúpidas o malas, sino que simplemente significa que debemos equiparnos con las herramientas adecuadas contra ellos.


A través de su entrenamiento, los científicos están equipados con lo que Sagan denomina un "kit de detección de tonterías", un conjunto de herramientas y técnicas cognitivas que fortalecen la mente contra la penetración de falsedades:

  1. Siempre que sea posible, debe haber una confirmación independiente de los "hechos".
  2. Fomentar el debate sustantivo sobre la evidencia por parte de defensores conocedores de todos los puntos de vista.
  3. Los argumentos de la autoridad tienen poco peso: las "autoridades" han cometido errores en el pasado. Lo harán de nuevo en el futuro. Quizás una mejor manera de decirlo es que en la ciencia no hay autoridades; a lo sumo, hay expertos.
  4. Girar más de una hipótesis. Si hay algo que explicar, piense en las diferentes maneras en que podría explicarse. Luego piense en pruebas mediante las cuales podría refutar sistemáticamente cada una de las alternativas. Lo que sobrevive, la hipótesis que se resiste a la refutación en esta selección darwiniana entre "múltiples hipótesis de trabajo", tiene muchas más posibilidades de ser la respuesta correcta que si simplemente hubiera ejecutado con la primera idea que le atrajo.
  5. Intenta no apegarte demasiado a una hipótesis solo porque es tuya. Es solo una estación de paso en la búsqueda del conocimiento. Pregúntate por qué te gusta la idea. Compáralo bastante con las alternativas. Vea si puede encontrar razones para rechazarlo. Si no lo haces, otros lo harán.
  6. Cuantificar. Si lo que está explicando tiene alguna medida, una cantidad numérica adjunta, será mucho más capaz de discriminar entre las hipótesis en competencia. Lo que es vago y cualitativo está abierto a muchas explicaciones. Por supuesto que hay verdades que hay que buscar en los muchos aspectos cualitativos nos vemos obligados a enfrentar, pero encontrar que es más difícil.
  7. Si hay una cadena de argumentos, todos los enlaces de la cadena deben funcionar (incluida la premisa), no solo la mayoría de ellos.
  8. La navaja de Occam. Esta conveniente regla de oro nos incita a enfrentar dos hipótesis que explican los datos igualmente bienpara elegir la más simple.
  9. Siempre pregunte si la hipótesis puede ser, al menos en principio, falsificada. Las proposiciones que no son verificables, infalsificables no valen mucho. Considera la gran idea de que nuestro Universo y todo lo que contiene es solo una partícula elemental, un electrón, digamos, en un Cosmos mucho más grande. Pero si nunca podemos obtener información de fuera de nuestro Universo, ¿no es la idea incapaz de refutar? Debe ser capaz de comprobar las afirmaciones. Los escépticos empedernidos deben tener la oportunidad de seguir su razonamiento, duplicar sus experimentos y ver si obtienen el mismo resultado.

6 ene 2020

España importa el 75% de la energía que necesita

Y eso es algo que parecen haber olvidado PSOE y Podemos en su Acuerdo de Gobierno, según la Fundación Renovables (FR), que ha difundido hoy un comunicado en el que valora las propuestas energéticas que contiene ese Acuerdo. 
 
En su comunicado, la FR recuerda que la demanda energética española es cubierta hoy en un 75% por combustibles fósiles: porque el transporte bebe ingentes cantidades de petróleo y porque España emplea así mismo volúmenes colosales de gas natural (que es también un combustible fósil) para producir calor. 
 
Muchos combustibles fósiles, pues, que hay que importar, y que producen CO2. Pues bien, la Fundación, que valora "positivamente" lo que plantea el Acuerdo en materia de electricidad, echa de menos sin embargo una mayor concreción (y más ambición) en materia de movilidad sostenible y en materia de rehabilitación energética de edificios.
 
Hacia una transición energética sostenible. Propuestas para afrontar los retos globales es un documento en el que la Fundación Renovables presenta un "paquete global de medidas urgentes e ineludibles para llevar a cabo la Transición Energética". La propuesta de la FR apuesta por actuar prioritariamente sobre la demanda como vía para mejorar la gestionabilidad del sistema eléctrico. Además, la política fiscal se convierte en "herramienta fundamental" y, entre otras medidas, incorpora en el IBI las ineficiencias energéticas de los edificios.

2 ene 2020

¿Es moral el capitalismo?

El capitalismo ¿Es moral o codicioso? Si se basa en la codicia y el egoísmo, ¿cuál es el mejor sistema económico alternativo? ¿Tal vez el socialismo? Y si el capitalismo es moral, ¿Qué es lo que lo hace serlo? Walter Williams, reconocido economista de la Universidad George Mason, responde a estas preguntas y más


23 dic 2019

La legendaria charla del doctor Fox, o cómo engañar a una audiencia entendida sin saber nada

Una mañana de 1972 se presentaba en la Universidad de California el prestigioso Dr. Myron L. Fox para realizar una conferencia con estudiantes y expertos doctores en medicina y psiquiatría. 

Una sala expectante por la locución del señor Fox que terminó en sonoros aplausos ante el discurso que abría una nueva vía de discusión sobre la materia. Al día siguiente las críticas alabaron la conferencia. Ocurre que Fox no era Fox, era un actor que no sabía lo que estaba diciendo.

El Efecto Doctor Fox es un ejemplo de lo que ocurre a diario y casi sin darnos cuenta. En una era como la actual, donde la noticia que estamos leyendo ya es caduca y donde la rapidez y la forma de consumir información es voraz, creemos saber muchas cosas simplemente por haberlas escuchado de pasada en un medio o en una persona a la que le otorgamos validez sólo por su status o nombre, sin prestar atención a los detalles sobre la verdad o no de los hechos. Es lo que en filosofía se llama argumentos de autoridad, una falacia con la que convivimos cada día de manera irremediable.

12 dic 2019

¿POR QUÉ LAS GRANDES FARMACÉUTICAS ESTÁN CONTRA LA LEGALIZACIÓN DE LA MARIHUANA?

La historia de la criminalización de la marihuana poco tiene que ver con la salud de las personas o con el beneficio público. En realidad responde a un cúmulo de agendas comerciales que desde hace décadas han visto en la marihuana, o en su consumo, un enemigo franco que amanezca sus opulentos negocios (aquí un buen documento al respecto). 


De los 17 estados que para 2013 habían legalizado el uso de marihuana medicinal, todos registraron significativas disminuciones en la prescripción de analgésicos, ansiolíticos, antidepresivos y otros medicamentos. De hecho, en estos mismos lugares el médico promedio emitió casi 4 mil menos dosis de medicamentos (especialmente de analgésicos) en comparación a aquellos estados que aún no legalizan la marihuana medicinal. además, estos datos sugieren que las personas en realidad están aprovechando las múltiples cualidades médicas de esta planta y no solo consumiéndola con fines recreativos.


A continuación una gráfica que demuestra claramente por qué el legalizar la marihuana medicinal es un verdadero "dedo medio" al Big Pharma y sus oscuros e hiper rentables intereses: