4 may 2020

Información vs Conocimiento



1- La información puede prescindir de la memoria y apoyarse en un soporte físico o externo; el conocimiento no, se interioriza y memoriza

2- La información es siempre superficie; el conocimiento es siempre profundidad

3- La información es fácil y directa; el conocimiento puede ser difícil e indirecto

4- Uno puede estar muy informado sin conocer de verdad nada; no se puede conocer de verdad nada sin estar informado

5- Cualquiera puede informarse; no todos se animan a conocer

6- En todas las sociedades y culturas hay siempre una gran información; pero no el mismo conocimiento

7- La información es caduca, el conocimiento no

11 abr 2020

«NUESTRA CULTURA LO HA CONVERTIDO TODO EN MERCANCÍA»

El sistema ya no funciona. La estructura debe basarse fundamentalmente en los valores: la libertad, la dignidad humana, la justicia… Son conceptos que han sido básicos para la cultura occidental y que hoy no se respetan. El problema es que los valores han sido sustituidos por el interés económico. Se hace lo que se considera rentable, lo que va a traer más dinero, no lo que se cree que se tiene que hacer. Eso es el fin de una cultura. Como sabe, en los 90 se publicó el artículo de Fukuyama, El fin de la historia, y todos le aplaudieron. 

Sin embargo, poco después se produjo el atentado del 11 de septiembre. Y unos años más tarde empezaba la crisis. De modo que la historia no ha terminado, no hemos llegado al estado más supremo posible, que se suponía que era el american way of life. Eso no ha ocurrido. El sistema no funciona porque nació hacia el año 1.500, hace cinco siglos, para resolver una situación distinta. En aquel momento la tierra estaba mucho menos poblada (había tierras vírgenes por descubrir), se introdujeron técnicas como la imprenta (que ayudó a que las ideas se difundieran por todas partes), se sustituyó el dominio de la teología por la ciencia y la razón. El sistema elaboró los medios económicos de acuerdo con la situación. 

Ahora han cambiado muchísimo las cosas, es un escenario totalmente distinto. La tierra está súperpoblada, en el siglo XX la población se ha triplicado mientras que los recursos que da la Tierra no se han triplicado. Ya en el siglo pasado los ecologistas empezaron advertir que la Tierra no restaura los bienes que extraemos de ella. Entonces lo que ocurre es que este desarrollo, que nos dicen que es sostenible, es absolutamente insostenible. Por eso, además de una crisis financiera, hay una crisis energética, alimentaria, climática… Porque se está procediendo en contra de la posibilidades. Ante una situación totalmente nueva se utilizan las soluciones del siglo XV.


Hay que afrontar la creación de un mundo nuevo y los muchachos del 15-M están ya en ese mundo nuevo, en un mundo diferente que no es el mundo del capitalismo. Es el mundo, probablemente, de la ciencia. Creo que después de esta barbarie actual de pérdida de valores va a venir una organización basada en la ciencia. Al final, lo grave no es que haya una clase dominante, sino los principios que inspiran a la clase dominante. Lo que inspira a un físico –el avance, los descubrimientos, el progreso- no es lo que inspira al banquero, que es el tanto por ciento de más. Creo que estamos en el umbral de un mundo distinto al que ya pertenecen esos chicos. No es posible que estos muchachos vean las cosas como sus padres.

10 abr 2020

Neolengua


Si no quieren decir capitalismo, dirán economía de mercado; si no quieren decir países pobres, dirán países en vías de desarrollo; las personas pobres serán personas de pocos recursos; al despido libre sin indemnización ni explicación lo van a llamar flexibilización del mercado laboral; a los trabajos de mierda, minijobs; al despido masivo, expediente de regulación de empleo; a la emigración forzada por las condiciones penosas de tu país, movilidad exterior; a la recesión lo llamarán crecimiento negativo; al rescate bancario, préstamo con condiciones muy favorables para sanear balances sin coste alguno para el contribuyente; bajar los sueldos pasará a ser moderación salarial. 

Hoy analizo la Neolengua política y cómo se emplea para modificar la forma de pensar de las personas. Antes de aullar con furia porcina sobre detalles técnicos de los vídeos, te invito a que leas el siguiente decálogo: http://fabiancbarrio.com/decalogo.html 

La única rebelión posible es la personal. Cuando lo acepta, ese desgraciado individuo, conocido con el nombre de hombre, arrojado muy a pesar suyo en este rincón del Universo, es capaz de sembrar al fin algunas rosas en las espinas de la vida.

15 feb 2020

La idiotización de la sociedad como estrategia de dominación

Para conseguirlo, el poder se vale del entretenimiento vacío, con el objetivo de abotagar nuestra sensibilidad social, y acostumbrarnos a ver la vulgaridad y la estupidez como las cosas más normales del mundo, incapacitándonos para poder alcanzar una conciencia crítica de la realidad.

En el entretenimiento vacío, el comportamiento zafio e irrespetuoso se considera valor positivo, como vemos constantemente en la televisión, en los programas basura llamados “del corazón”, y en las tertulias espectáculo en las que el griterío y la falta de respeto es la norma, siendo el fútbol espectáculo la forma más completa y eficaz que tiene el sistema establecido para aborregar a la sociedad.

En esta subcultura del entretenimiento vacío, lo que se promueve es un sistema basado en los valores del individualismo posesivo, en el que la solidaridad y el apoyo mutuo se consideran como algo ingenuo. En el entretenimiento vacío todo está pensado para que el individuo soporte estoicamente el sistema establecido sin rechistar. La historia no existe, el futuro no existe; sólo el presente y la satisfacción inmediata que procura el entretenimiento vacío. Por eso no es extraño que proliferen los libros de autoayuda, auténtica bazofia psicológica, o misticismo a lo Coelho, o infinitas variantes del clásico “cómo hacerse millonario sin esfuerzo”.

En última instancia, de lo que se trata en el entretenimiento vacío es de convencernos de que nada puede hacerse: de que el mundo es tal como es y es imposible cambiarlo, y que el capitalismo y el poder opresor del Estado son tan naturales y necesarios como la propia fuerza de gravedad. Por eso es corriente escuchar: “es algo muy triste, es cierto, pero siempre ha habido pobres oprimidos y ricos opresores y siempre los habrá. No hay nada que pueda hacerse”.

Si seguimos permitiendo que el entretenimiento vacío continúe modelando nuestras conciencias, y por lo tanto el mundo a su antojo, terminará destruyéndonos. Porque su objetivo no es otro que el de crear una sociedad de hombres y mujeres que abandonen los ideales y aspiraciones que les hacen rebeldes, para conformarse con la satisfacción de unas necesidades inducidas por los intereses de las élites dominantes. Así los seres humanos quedan despojados de toda personalidad, convertidos en animales vegetativos, siendo desactivada por completo la vieja idea de luchar contra la opresión, atomizados en un enjambre de egoístas desenfrenados, quedando las personas solas y desvinculadas entre ellas más que nunca, absortas en la exaltación de sí mismas. (Ver más >)

12 feb 2020

Noam Chomsky señala las tres grandes crisis a las que se enfrenta la sociedad actual

La humanidad enfrenta una crisis moral que representa amenazas más graves que las vividas en la Guerra Fría y a la sociedad parece no importarle, declaró este domingo el filósofo, lingüista y activista estadounidense Noam Chomsky.


Durante su presentación en el festival Ciudad de las Ideas, que se celebró este fin de semana en Puebla (México), el lingüista afirmó que la sociedad actual se enfrenta a tres grandes crisis, todas con un factor común: la crisis moral de deshumanización.

"Los tratados de libre comercio están diseñados por ejecutivos corporativos, inversores que buscan su propio interés, son convenios de intereses" enfatizó Chomsky. Además, acusó al gobierno de EEUU de imponer unas leyes que dificultan el desarrollo de tecnologías renovables.

7 feb 2020

No es solo el azúcar, cientos de industrias tratan de engañarnos: Por qué lo llaman ciencia cuando quieren decir marketing?

La industria azucarera pagó durante décadas a científicos y financió cientos de estudios para culpar a las grasas de las enfermedades cardíacas y exculpar al azúcar. Esta semana, se ha publicado un análisis de documentación de archivoque podría amargarle la existencia hasta al mismísimo Charlie y su fábrica de chocolate.


Pero no es, ni muchísimo menos, el único caso: la historia del estudio científico de la nutrición está llena de trampas, sobornos y medias verdades que han nutrido (o intentado nutrir) las recomendaciones de las autoridades de medio mundo comprometiendo su credibilidad hasta límites insospechados. Por el amor de Dios, si trataron de convencernos de que el mosto nos hacía mejores conductores, son capaces de cualquier cosa.
...
En un mundo construido alrededor de la confianza, este tipo de prácticas amenazan con comprometer la salud de buena parte la sociedad. Cuando nodebilitan la credibilidad de las instituciones, promueven la desinformación y las pseudociencias entre la opinión pública.

Pero lo cierto es que la mayor parte de los científicos no participan de este tipo de prácticas. Y es que la industria ha tratado, insistentemente, de apropiarse del prestigio social de la ciencia y, por el camino, la han comprometido hasta llegar el punto en que, un consumidor medio, no sabe qué pensar. ¿Qué es bueno? ¿Qué es malo? ¿Cómo podemos estar seguros si hasta los expertos en los que confiamos nos engañan? ¿Qué podemos hacer?

No hay respuestas fáciles. Y en este mundo, menos aún. Pero la mejor estrategia a largo plazo es confiar en los consensos científicos. Porque, aunque vemos que pueden llegar a estar sesgados, son la mejor forma que disponemos para acercarnos, poco a poco, a la verdad.

3 feb 2020

Un laboratorio sustituyó a visitadoras médicas por bailarinas eróticas

La compañía farmacéutica estadounidense, Insys Therapeutics, ha sido acusada de "contratar bailarinas eróticas para sobornar a médicos solitarios y con exceso de trabajo". Esta acción formaba parte de "un plan de ventas" de su medicamento Subsys, según ha publicado FiercePharma.

La ex ejecutiva de ventas del laboratorio, Surise Lee, ha acusado a la compañía de utilizar a bailarinas eróticas, así como de usar su sexualidad como táctica de ventas. Lee ha sido condenado a un año y un día en una prisión federal. Por su parte y dentro de esta trama de sobornos del laboratorio, que se declaró en quiebra, el ex CEO, Michael Babich, también sentenciado a 30 meses de prisión.

Varios han sido los ejecutivos del laboratorio condenados por incentivar las ventas de su medicamento Subsys a través de una elaborada trama de sobornos, tal y como publica FiercePharma. "El plan incluía visitas a clubes de striptease, salidas gastronómicas y de entretenimiento a cambio de recetar Subsys".

Según publica Reuters, el fiscal de Estados Unidos en Boston ha pedido una condena de 15 años de prisión y 113 millones de euros para John Kapoor, fundador de Insys Therapeutics por su papel en el esquema de soborno y fraude "que contribuyó a la crisis de los opioides en EE UU".

De 1999 a 2017, unas 400.000 personas murieron por sobredosis de un opioide, incluyendo medicamentos recetados e ilícitos, según los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades de EE UU. (Ver más >)

7 ene 2020

Carl Sagan y sus herramientas de pensamiento crítico para no ser víctima de engaños

Carl Sagan (del 9 de noviembre de 1934 al 20 de diciembre de 1996) fue muchas cosas: un sabio cósmico, un lector voraz , un romántico sin esperanza y un filósofo brillante . Pero, sobre todo, perdura como el santo patrón de la razón y el pensamiento crítico de nuestra era, un maestro del equilibrio vital entre el escepticismo y la apertura . En The Demon-Haunted World: La ciencia como una vela en la oscuridad ( biblioteca pública ): el mismo volumen indispensable que nos dio la meditación eterna de Sagan sobre la ciencia y la espiritualidad., publicado apenas meses antes de su muerte en 1996, Sagan comparte su secreto para defender los ritos de la razón, incluso frente a las falsedades más descaradas de la sociedad y la propaganda escandalosa.


En un capítulo titulado "El arte fino de la detección de Baloney", Sagan reflexiona sobre los muchos tipos de engaños a los que somos susceptibles, desde psíquicos hasta fanatismo religioso hasta avales de productos pagados por científicos, que sostuvo con especial consideración, observando que "traicionan el desprecio por la inteligencia de sus clientes" e "introducen una corrupción insidiosa de las actitudes populares sobre la objetividad científica". (Indicación en Joe Hanson de PBS sobre cómo leer noticias de ciencia.) Pero en lugar de predicar desde la torre de marfil de la justicia propia, Sagan aborda el tema desde los lugares más vulnerables: después de haber perdido a sus dos padres, reflexiona sobre el encanto demasiado humano de las promesas de reuniones sobrenaturales en el más allá. Recordándonos que caer en tales ficciones no nos convierte en personas estúpidas o malas, sino que simplemente significa que debemos equiparnos con las herramientas adecuadas contra ellos.


A través de su entrenamiento, los científicos están equipados con lo que Sagan denomina un "kit de detección de tonterías", un conjunto de herramientas y técnicas cognitivas que fortalecen la mente contra la penetración de falsedades:

  1. Siempre que sea posible, debe haber una confirmación independiente de los "hechos".
  2. Fomentar el debate sustantivo sobre la evidencia por parte de defensores conocedores de todos los puntos de vista.
  3. Los argumentos de la autoridad tienen poco peso: las "autoridades" han cometido errores en el pasado. Lo harán de nuevo en el futuro. Quizás una mejor manera de decirlo es que en la ciencia no hay autoridades; a lo sumo, hay expertos.
  4. Girar más de una hipótesis. Si hay algo que explicar, piense en las diferentes maneras en que podría explicarse. Luego piense en pruebas mediante las cuales podría refutar sistemáticamente cada una de las alternativas. Lo que sobrevive, la hipótesis que se resiste a la refutación en esta selección darwiniana entre "múltiples hipótesis de trabajo", tiene muchas más posibilidades de ser la respuesta correcta que si simplemente hubiera ejecutado con la primera idea que le atrajo.
  5. Intenta no apegarte demasiado a una hipótesis solo porque es tuya. Es solo una estación de paso en la búsqueda del conocimiento. Pregúntate por qué te gusta la idea. Compáralo bastante con las alternativas. Vea si puede encontrar razones para rechazarlo. Si no lo haces, otros lo harán.
  6. Cuantificar. Si lo que está explicando tiene alguna medida, una cantidad numérica adjunta, será mucho más capaz de discriminar entre las hipótesis en competencia. Lo que es vago y cualitativo está abierto a muchas explicaciones. Por supuesto que hay verdades que hay que buscar en los muchos aspectos cualitativos nos vemos obligados a enfrentar, pero encontrar que es más difícil.
  7. Si hay una cadena de argumentos, todos los enlaces de la cadena deben funcionar (incluida la premisa), no solo la mayoría de ellos.
  8. La navaja de Occam. Esta conveniente regla de oro nos incita a enfrentar dos hipótesis que explican los datos igualmente bienpara elegir la más simple.
  9. Siempre pregunte si la hipótesis puede ser, al menos en principio, falsificada. Las proposiciones que no son verificables, infalsificables no valen mucho. Considera la gran idea de que nuestro Universo y todo lo que contiene es solo una partícula elemental, un electrón, digamos, en un Cosmos mucho más grande. Pero si nunca podemos obtener información de fuera de nuestro Universo, ¿no es la idea incapaz de refutar? Debe ser capaz de comprobar las afirmaciones. Los escépticos empedernidos deben tener la oportunidad de seguir su razonamiento, duplicar sus experimentos y ver si obtienen el mismo resultado.

6 ene 2020

España importa el 75% de la energía que necesita

Y eso es algo que parecen haber olvidado PSOE y Podemos en su Acuerdo de Gobierno, según la Fundación Renovables (FR), que ha difundido hoy un comunicado en el que valora las propuestas energéticas que contiene ese Acuerdo. 
 
En su comunicado, la FR recuerda que la demanda energética española es cubierta hoy en un 75% por combustibles fósiles: porque el transporte bebe ingentes cantidades de petróleo y porque España emplea así mismo volúmenes colosales de gas natural (que es también un combustible fósil) para producir calor. 
 
Muchos combustibles fósiles, pues, que hay que importar, y que producen CO2. Pues bien, la Fundación, que valora "positivamente" lo que plantea el Acuerdo en materia de electricidad, echa de menos sin embargo una mayor concreción (y más ambición) en materia de movilidad sostenible y en materia de rehabilitación energética de edificios.
 
Hacia una transición energética sostenible. Propuestas para afrontar los retos globales es un documento en el que la Fundación Renovables presenta un "paquete global de medidas urgentes e ineludibles para llevar a cabo la Transición Energética". La propuesta de la FR apuesta por actuar prioritariamente sobre la demanda como vía para mejorar la gestionabilidad del sistema eléctrico. Además, la política fiscal se convierte en "herramienta fundamental" y, entre otras medidas, incorpora en el IBI las ineficiencias energéticas de los edificios.

2 ene 2020

¿Es moral el capitalismo?

El capitalismo ¿Es moral o codicioso? Si se basa en la codicia y el egoísmo, ¿cuál es el mejor sistema económico alternativo? ¿Tal vez el socialismo? Y si el capitalismo es moral, ¿Qué es lo que lo hace serlo? Walter Williams, reconocido economista de la Universidad George Mason, responde a estas preguntas y más